删除鲁提辖以后

 行业动态     |      2019-07-25 19:33

  语文课本总是为人所诟病,除了本身就有的问题之外,大概是因为现在认字的人多了,文科的门槛也降低了不少,所以大家都觉得自己有指点江山的本事。最近一位不但认字而且还认到教授程度的人士发表了看法,他以为课本里的《鲁智深拳打镇关西》有血淋淋的杀人场面,会给孩子带来不良影响。

  破除掉这位教授的逻辑其实很简单,只要说明这个社会的暴力比那篇文章有过之而无不及即可。难道因为电视上可能出现暴力的镜头,从此就不让孩子看电视了?从此在孩子上学的路上设置一道屏蔽或者挖个专用耗子洞,使得他们不受外界污染?这种逻辑如果要往好的地方理解,我会认为这位教授其实是在呼吁实行分级制呢。但我们其实知道他并非如此,而是打算刻意在教科书里保持一种纯良的环境。

  但我们也知道,一个纯良的环境要是只存在于教科书当中的时候,恐怕心理的落差还是挺大的,就像我们坐在一个窗户上都有着鸟语花香案的房子里,然后一出门就看见一条臭河沟。您说,要是所有美丽都在书本上的话,这个世界走进去之后该多让人失望啊。

  我总觉得教育应该是一种真实性教育,美好的东西要有,但也要告诉学生们什么是一个真实的世界。在鲁提辖的故事里,这两种东西都是存在的。以镇关西为代表的正是某种真实世界的写照,在这样的一个世界当中,弱肉强食是一种规则。而鲁提辖所代表的是一种美好的精神,虽然很可能是个案、孤例,但给了别人一种希望。这个故事能够告诉孩子,邪恶有时候也会很脆弱,只要努力去改变,总是会有一些人的命运因为你的努力而变化。这种教育是任何其他教育所不能代替的。

  总是有人说,我们这里如何的世风不古、世道浇漓,见义勇为的人是越来越少了。要说

  《水浒传》还有什么可取的地方,恐怕鲁提辖这件事是不多的亮点之一。在一帮其实就是杀人犯、盗窃犯的好汉当中,鲁提辖即使有些粗鲁不文,比之很多所谓“英雄”还是有所差别的。或许他实现正义的方式可以商榷,但那应该是引导学生如何结合现代社会进行进一步思考的问题,比如说你可以讲述一下暴力的正面意义与负面意义,以及建设法治社会的必要性,而不是一删了之。

  所以,是否删除鲁提辖并非只是血腥与否那么简单,说起来这个建议居然由一位师范学院的教授提出,恐怕这种思维的浅薄度,是一种更大的问题了。